Vad hände egentligen inom VtL?

Det har vid flera tillfällen, senast av V Jonsson i en kommentar till mitt förra inlägg, påståttsatt Margareta Lotterberg avsatts från sin post som vice ordförande i BoU för att hon inte skulle dela VtL:s ståndpunkt i skolfrågan. Alla som vet hur vi resonerat inom VtL vet att detta är fel.
För att slutgiltigt avsluta diskussionen kopierar jag in Margaretas kommentar nedan och hoppas detta blir sista ordet om hur det gick till när hon lämnade sitt uppdrag.

"Svar till Viking:
Kära nå´n så fel det kan bli! Jag undrar vad som är populism? Är det att dra felaktiga slutsatser? Har jag, Margareta Lotterberg, arbetat ostört? Ja, så tillvida att inte ens vice ordförande hade en aning om hur de tre förslagen skulle komma att se ut...
Jag tillskrivs en makt att påverka som jag upplever att jag inte haft mer än någon annan i nämnden. De kamrater i de tvärpolitiska grupper jag deltog i kan inte ha missat VtL:s målsättning. Vid första redovisningen av grupparbetet inför nämnden kommenterade Camilla "att man inte skulle låsa sig vid att behålla samtliga skolor". Min kommentar blev att jag i stället för låsning såg det som en målsättning.
Jag kan hålla med om att det blev dålig tajming att mitt sista uppdrag blev pesskonferensen. Vad fanns att kommntera där? Vi hade tre förslag att redovisa. Förslag A låg nära VtL:s önskan och kunde ev accepteras. Vi hade uppdraget att sedan diskutera dessa förslag i partierna. Att s redan där hade låst sig till förslag C trodde jag inte. Jag litade fullt och fast på Camilla och att förslagen faktiskt skulle diskuteras.
Angående uppsägningen av mitt uppdrag så gjorde jag det redan i november. Orsaken ska jag upprepa. Jag fick utökning i min tjänst på biblioteket. Vårt företag har från 1984 krävt min insats. Min hälsa sa ifrån. Om jag hade fortsatt i samma tempo hade jag idag förmodligen varit sjukskriven. Mina partibröder har INTE avsatt mig. De lyssnade och förstod att min hälsa faktiskt är viktigast för mig."