Sommartider

Nu är det i alla fall full sommar. Eventuellt bloggande får anstå tills den lokalpolitiska verksamheten kommer igång igen i slutet av augusti. Om det inte händer något alldeles speciellt dessförinnan.

Simma lugnt.

Baggetorpsbeslutet

Gårdagens beslut i KF att avvakta med en eventuell försäljning av skolbyggnaden i Baggetorp är logiskt. Det är självklart att man måste göra en utredning om det, eventuellt, finns någon alternativ användning för fastigheten innan beslut om försäljning.
Vad som står klart efter gårdagens möte är att Camilla Anglemark saknar förmåga att leda kommunen. Hon har inte ens stöd av ledamöterna i sitt eget parti. Inte heller Björn Andersson verkar intresserad av att leda kommunen. Vore han det hade han lyssnat in vilka strömningar det finns i fullmäktige och anpassat sitt agerande efter det. Att ensam styvnackat hålla fast vid flera år gamla beslut (ej genomförda) av principskäl lägger ingen grund för framtiden.
Det verkar som om en ny ledning för kommunen måste skapas av den nya konstellation som visade sig vid gårdagens möte. Vingåker behöver förnyelse och den måste, med facit i hand, sökas utanför de gamla maktgrupperingarna.

Baggetorp igen .....

Naturligtvis skall inte skolan i Baggetorp säljas. I alla fall inte innan vi i BoU fått svar på frågan om det vore affär att flytta dit dagiset.
Det enda vettiga beslutet vid nästa KF är att återremittera frågan tills dess frågan är besvarad.

Risken är väl bara att "skolnedläggarna" av prestigeskäl känner sig tvungna att genomdriva försäljningen - mot allt sunt förnuft. Jag hoppas det finns tillräckligt med självständiga ledamöter i KF för att stoppa försäljningen just nu.

Läsplattor??
Att införa läsplattor för oss förtroendevalda i BoU kan verka som en bra idé. I alla fall när det gäller snabbhet och miljöhänsyn. Frågan är bara; Har Vingåkers kommun råd med detta? Hittills har ingen kalkyl presenterats som visar att det är ekonomiskt lönsamt att gå över till läsplattor.
Som bekant är ju kommunens problem att vi inte har några betydande överskott att ta till, utan eventuella tillkommande kostnader måste belasta de befintliga verksamheterna. I ljuset av detta tycker jag att det är oansvarigt att öka kostnadsmassan i kommunen.
Två ledamöter i KF har dessutom motionerat om införande av elektronisk dokumenthantering - bra motioner tycker jag. Men jag anser att de skall beredas ordentligt och relevanta kalkyler upprättas, samt att KF skall besluta, innan en dylik verksamhet påbörjas.
Jag kommer att avstå den kommunala läsplattan tills dess att det visats att vi har råd med denna reform. Mina privata redskap får användas tills dess.

Det är inte bara Camilla Anglemarks frånvaro som ställer till problem i kommunen. Även hennes närvaro leder till problem.
Det är hög tid för majoriteten att ta över ledningen i kommunen. Det är väl inte så att något av partierna saknar mod eller vilja att styra kommunen?
Upp till bevis!!

Valresultatet i Vingåker

Läget efter gårdagens kommunval är något förvirrat här i Vingåker. Ett moinumentalt stort ras för (s) och dessutom SD med ett mandat i fullmäktige.
Det enda som står helt klart är att väljarna på ett mycket tydligt sätt sagt ifrån att man inte vill se (s) vid makten. Hur vi skall lyckas få till ett fungerande styre med dessa förutsättningar får väl klarna senare i veckan.

Som vanligt gäller att vi som är politiskt aktiva har att vara lyhörda för vad våra uppdragsgivare, dvs väljarna vill.

(s) i Vingåker visar sin rätta nivå

Blev just uppmärksammad på ett inslag på You-Tube där ett "kulturinslag" vid ett socialdemokratiskt torgmöte visas.
Jag måste säga att detta är något av det sämsta jag sett på länge. Inte nog med att den engagerade "underhållaren" uppenbarligen helt saknar anlag för att roa, leverera satir eller tänkvärdheter. Han fokuserar dessutom på att på ett systematiskt sätt förfölja och förnedra Fredrik Appelgren från Baggetorp.
Signalen till alla medlemmar i socialdemokraterna i Vingåker är tydlig: Om du lämnar vårt parti kommer vi att ta heder och ära av dig -Så det är bäst för dig att vara tyst och stanna kvar i partiet.

Jag hoppas att de ledande i arbetarkommunen tart avstånd från detta beteende. Om inte så bekräftar man bara att man tycker det är rätt att bedriva politik genom mobbing.

Valfrihet åt barnfamiljerna.

Läser i KK att Barn och Utbildningsförvaltningen beslutat sig för att inte stöda införande av vårdnadsbidrag i Vingåker. Anledningen är att det skulle kosta för mycket.
Vårdnadsbidrag innebär två saker:
1. En rätt att vara hemma längre med sina barn.
Tar man den chansen kan man vara hemma med t ex bibehållen SGI och andra sociala
förmåner.
2. Möjlighet att få ersättning från kommunen under den tid man är hemma.
Eftersom man inte belastar andra system har man möjlighet att få viss ersättning från
kommunen. Max 3000 kr per månad.

Att kommunen har svårt att betala ut ersättning har jag viss förståelse för, men då kan man sätta ersättningsnivån till 0 kr per månad och ge dem som vill vara hemma möjlighet att vara det på egen bekostnad men med bibehållen trygghet. Detta kan man göra om man tror att det är bra att barnfamiljerna själva får bestämma hur de vill ha det.
Om man å andra sidan ser det som viktigt att få in alla barn i kollektiv barnhantering så fort som möjligt och därigenom säkra sysselsättning i kommunala verksamheter kan man ju istället göra som förvaltningen föreslår.

Min åsikt är klar. Inför ett vårdnadsbidrag, ev på nivån 0 kr per månad, och låt dem som vill vara hemma med sina barn så länge de kan.

Minska fullmäktige?

Det förs en diskussion om att, av ekonomiska skäl, minska antalet ledamöter i kommunfullmäktige från 35 till 31 från nästa val. Reduktionen bedöms ge en besparing om cirka 100 000 SEK per år.

Av ekonomiska och effektivitetsskäl finns anledning att krympa och effektivisera främst nämndstrukturen i Vingåkers kommun. Detta leder i sig till ekonomiska besparingar, vilket kommunen så väl behöver. Däremot kan det leda till ett "demokratiunderskott" eftersom antalet medborgare som är engagerade i det kommunala beslutsfattandet minskar. Av denna anledning bör antalet ledamöter i kommunfullmäktige även framgent vara 35.

Att göra en minskning från 35 till 31 skulle gynna de stora partierna (s och m) på bekostnad av de riktigt små partierna. Även om jag inte delar alla partiers åsikter tycker jag det är viktigt att de får bli kvar i fullmäktige så att de kan göra sina stämmor hörda i det publika rummet.

Att spara pengar på kommunfullmäktige är nödvändigt. Jag föreslår att man istället för att minska antalet ledamöter minskar kostnaden för partistöd med 20 %. Detta skulle ge en större besparing än den föreslagna reduktionen, men med bibehållen respekt för demokratin och de små partiernas rätt att få höras.

Valfrihet även i Vingåker

Det är inte mycket som är självklart här i världen. Ett är dock säkert - valfrihet för den enskilde är mycket viktigt.
Av den anledningen anser jag att vi (läs Vingåker) skall erbjuda en palett av olika möjlighet till barnomsorg. Det är ju dessutom så att valfriheten i många fall bidrar till att minska kostnaderna för det allmänna.

För dem som har barna och samtidigt vill förvärvsarbeta skall vi givetvis erbjuda både dagmammor och konventionella daghem. Att dagmammorna dessutom är billigare än daghemmen ger ytterligare argument till varför de skall finnas kvar som valalternativ.

De föräldrar som själva vill vara hemma med sina barn ytterligare en tid måste få tillgång till det vårdnadsbidrag som Riksdagen beslutat om. Genom denna valfrihetsreform ges familjerna möjlighet att ta hand om sina barn med bibehållna sociala förmåner som rätt till ledighet, bibehållen sjukpenning mm. Kostnaden för kommunen är extremt mycket lägre för de barn som är hemma med vårdnadsbidrag än dem som är på dagis eller hos dagmamma.

Självfallet skall vårdnadsbidrag införas från och med 1 januari 2010. Allt annat vore vansinne!!

Organisationen

Det verkar inte vara något stort intresse för att påverka kommunens kommande politiska organisation.
Jag väntar fortfarande på input från er som läser min blogg. Kom igen, ta chansen att påverka.

Dags att gå vidare ....

Jag har idag begärt att bli entledigad från alla politiska uppdrag utom Kommunfullmäktige. På denna sida kommer jag trots detta att även framgent kommentera vad som händer inom kommunen.
Se pressmeddelande nedan:



Pressmeddelande


2009-10-05


Olov Osmark lämnar Vingåkers kommunstyrelse.



Den första oktober 2009 tillträdde Olov Osmark en ny befattning som Miljö- och kvalitetschef för Scan AB. Arbetet innebär ett övergripande strategiskt miljö-, kvalitets- och djuromsorgsansvar för hela verksamheten i Sverige inklusive Scans dotterbolag. Vidare ingår omfattande samverkan med moderbolaget i Finland samt med övriga koncernbolag i de baltiska staterna samt i Polen.

Eftersom det inte finns praktiska möjligheter att förena de nya arbetsuppgifterna med de kommunala uppdragen som ledamot av Kommunstyrelsen och dess arbetsutskott samt som ersättare i Sörmland Vatten och Avfall AB och Vingåker Vatten och Avfall AB har Olov Osmark idag, till Vingåkers kommun, lämnat in en begäran om entledigade från dessa poster från och med 2009-10-19.
Olov Osmark avser att fortsätta sitt uppdrag som ledamot av Kommunfullmäktige.

Scan är ett av Sveriges mest omtyckta varumärken och förknippas med svenskt ursprung, trygghet och kvalitet. Genom företagets arbete från gård till bord har man full kontroll på djuromsorg, miljö och kvalitet. Scan AB ingår i koncernen HKScan som är ett av norra Europas största livsmedelsföretag inom kött, charkuterivaror och färdigmat. Scan AB omsätter 10 Mdr SEK och har 3 000 medarbetare. HKScan-koncernen har 10 000 medarbetare och en omsättning som uppgår till 20 Mdr SEK.

Hur skall vi organisera politiken i Vingåker??

Vi har börjat en process att se över den politiska organisationen inom Vingåkers kommun.
Hur tycker du att vi skall ha det?
Skriv dina synpunkter via kommentarfunktionen. Alla goda ideer behövs om vi skall lyckas med arbetet.

Dagmammorna igen

Vid måndagens kommunfullmäktige kunde vi höra att det finns fem gånger fler barn som önskar plats på dagis jämfört med hos dagmamma. Detta skulle vara ett av skälen till att man tar bort dagmammorna.
Det cirkulerar en uppgift att man från tjänstemannahåll "styrt" familjernas önskemål genom att på olika sätt förorda daigs framför familjedaghem. Hur det är med denna sak skall jag gå till botten med. Att man undertrycker familjernas egentliga önskemål till förmån för sina egna / personalens / politikernas preferenser är inte acceptablet.

Givetvis skall dagmammor finnas kvar som ett alternativ för de familjer som önskar så. Detta är bra för familjerna, för barnen och inte minst för den kommunala ekonomin.
Istället för att ta bort dagmammorna skall vi utöka den verksamheten, stänga ett eller flera daghem och på så sätt ta bort fasta kostnader från kommunens ekonomi. De lokaler som blir över skall antingen användas för annan verksamhet (läs familjecentral) eller säljas.

Till alla er som tagit initiativ till protestlistorna till förmån för frihet i barnomsorgen och alla er som skrivit på kan jag bara säga: Ni har mitt stöd och jag kommer att göra mitt yttersta för att alla barn skall få den omsorg som är bäst för dem.

Hur långt kan man falla???

Jag vill påminna Svenskt Näringslivs rankning av företagsklimatet i landets kommuner.

Vilken slutsats skall man dra av följande talserie?

2006: 54
2007: 80
2008: 136
2009: 236

Siffran efter årtralet visar Vingåkers plats på Svenskt Näringslivs rankning av företagsklimatet i kommunerna. Sedan Socialdemokraterna tog över med egen majoritet 2007 har kommunen fallit från plats 54 till 236. Jag vill påminna om att den kommun som har sänst resultat ligger på plats 290.

Att tappa 182 placeringar måste vara ett nytt bottenrekord. Camilla Anglemark borde kanske fundera på vad som är rätt åtgärd i detta läge. Jag vet vad hon borde göra - och det är många som håller med mig:
Lämna uppdraget som ordförande i Näringslivsnämnden omgående och släpp fram någon partikamrat som har erfarenhet, intresse och fallenhet för näringslivsfrågor.

Dagmammor, daghem och familjecentral

Glädjande nog har mitt förslag om att stänga ett daghem i centralorten nu tagits upp till diskussion. Kommunalrådet Björn Andersson (m) säger till KK att Myrstacken kan avvecklas och istället användas till familjecentral - helt rätt tänkt.

Eftersom kommunen för närvarande saknar ekonomiska muskler för några som helst nya åtagnaden kan man inte göra på anat sätt om man verkligen behöver få till en familjecentral.

Istället för att avveckla dagmammor i kommunen måste man göra så här:

1. Utöka antalet barn hos dagmammorna (billiga) och reducera antalet barn på dagis (dyra).
2. Inför vårdnadsbidrag omgående, så att de föräldrar som vill ha sina barn hemma kan få det samtidigt som kommunens verksamhet kan avlastas.
3. Avveckla Myrstacken och inrätta familjecentralen där.

Tyvärr är det väl som vanligt så att majoriteten låst sig vid en handlingsmodell, drabbats av "tunnelseende" och saknar all vilja att ta intryck av ekonomiska realiteter.

Har dagmammorna sparkats?

Ryktet säger idag att dagmammorna som nämnts tidigare nu sagts upp.
Stämmer detta? På vad sätt ökar detta livskvaliten för barnfamiljerna i Vingåker?

Kan inte någon reda ut detta och lämna en kommentar.

Vad händer med dagmammorna i Vingåker??

Jag har uppfattat att Vingåkers kommun har för avsikt att omplacera 7 av 11 dagmammor i cerntralorten till andra arbetsuppgifter. (Misslyckas detta får de väl sparken ...)
Det vetrkar från min utgångspunkt korkat att minska antalet barn hos dagmammor för att istället placera dem på daghem. Kostnaden per barn är så vitt jag vet lägre för barn hos dagmammor än för dem på dagis och pengar är ju något som saknas i Vingåker.

Istället för att göra på detta sätt borde antalet barn på daghem minskas så mycket som möjligt. Detta skulle kunna ge möjlighet att stänga ett daghem i centralorten och att istället använda lokalen för den planerade familjecentralen. Att nyproducera lokaler i Vingåker är ingen ekonomiskt försvarbar idé, i synnerhet som det råder ett faktiskt lokalöverskott.

Nu måste kommunen sansa sig och som omväxling fatta ett ekonomiskt klokt beslut.

Acceptabelt resultat för Vingåker i miljörankning!!

Kom över senaste numret av MiljöAktuellt (6/09) i vilket man redovisat Sveriges progressivaste kommuner i miljöhänseende.

Glädjande nog kan jag konstatera att Vingåker placerar sig på en delad plats 138 med 7 poäng av 20 möjliga. Resultatet i sig kanske inte är något att hurra över, men det är skönt att se att det finns någon rankinglista där vi hittills i år inte har rasat ned till bottenskicktet. Återstår att se hur denna rankning utvecklar sig till nästa år. Finns det något som talar för att kommunen skall kunna förbättra sig??

Omkalkylering i skolfrågan.

Imorgon (24/6) skall KS besluta om en genomgång av kalkyler och andra underlag i skolfrågan. Jag hoppas verkligen att man går igenom de ekomonomiska underlagen noga. Det finns mycket som talar för att man använt gamla, och för höga, siffror i kalkylerna.
Nya och lägre kostnader skulle kunna leda till att det inte blir någon besparing alls.
Vad är då den verkliga nyttan med allt detta?
Att visa på makt och handlingskraft??

Rankingrasen fortsätter

Läste just tidningen Fokus kommunranking för 2009.

Rankingen utgår från offentlig statistik och täcker följande områden: privatekonomi, skola&dagis, socialt och trygghet, fritid, jobb&tillväxt samt kommunens ekonomi.
Läs listan själv på: www.fokus.se.
Ingen rolig läsning för mig som tycker att Vingåker borde förtjäna bättre än att placera sig på plats 267 av 290. Det blir ju inte bättre efter det att jag konstaterat att vi fallit 30 placeringar jämfört med föregående år.

Det är många negativa trender vi har att vända. Att Vingåker är en kommun som kan erbjuda de boende och i kommunen verksamma livskvalitet är mycket viktigt. Det är dags att makthavarna börjar fundera på hur man skall göra det bättre i kommunen. Att förneka sakernas tillstånd och ständigt upprepa att allt är bra kommer aldrig leda till någon förbättring.

Inflyttning till Läppe.

Vid gårdagens fullmäktigedebatt uppgav kommunalrådet Jonsson att Läppe har inflyttning trots att man saknar skola. Detta stämmer, men bara till en viss del. Samtidigt som antalet boende i Läppe ökar så minskar antalet barn. Utflyttningen av barnfamiljer har varit dramatisk under det senaste året.

Vissa blir bönhörda ...

Såg att (s) placerat en affisch med texten "Agera för förändring" utanför sitt högkvarter på Köpmangatan. Nog är det väl så att de blivit omedlbart bönhörda. Tillströmningen av nya medlemmar, främst i Baggetorp och Högsjö, samt deras engagemang för en förändrad (s)-politik kom ju som på beställning.

Undrar just om man är beredda att göra det man affischerar om - förändras.

Plats 249 !!!

Såg i bladet att Vingåker placerar sig som nummer 249 på SKL:s ranking över skolornas resultat i nationella proven.
Detta är inte acceptabelt, det är under all kritik. Å andra sidan är det väl det resultat man kan vänta sig när de ansvariga för BOU själva inte kan räkna. Detta har man tydligt visat när man kalkylerat skolnedläggningarna.

Det är dags att börja en diskussion om kvaliten i skolorna. Det finns inga samband mellan skolornas storlek och studieresultaten, vilket även "konsulterna" bekräftade. Inte heller finns det, som framkommit i SKL:s utredning, något samband mellan rika kommuner och bra studieresultat. Det är helt enkelt frågan om hur man använder de pengar som står till buds. I Vingåker har de styrande prioriterat administration. Detta måste det vara slut med.
Efter vad vi hittils sett är det rimligt att banta lednings- och administrationskostnader med 2 - 3 miljoner per år. Detta kan rimligen inte ha någon negativ påverkan på studieresultatet. Mycket sämre än vad det är idag kan det ju inte bli.

Frågan om mötestiderna kommer igen

Läser man i KK:s tryckta upplaga 27/5 kan man få intryck av att jag dragit tillbaka mitt förslag om ändrade sammanträdestider till förmån för en minskning av antlet nämnder.
Så är det givetvis inte. För att inte mina yrkanden skulle avslås drog jag tillbaka dem vid det förra mötet med avsikt att ta upp dem igen vid det möte då nämndstrukturen behandlas.
Det är brist på pengar i kommunen och vi måste spara överallt där det går - även om det innebär att vissa av oss måste ge upp sina positioner.

Ni kanm således vara lugna; frågan kommer upp igen så snart tillfälle ges.

Mötestiderna ligger fast

Som jag redovisat tidigare har jag lagt förslag om att mötestiderna skall ändras i syfte att spara pengar på kontot för förlorad arbetsförtjänst.
När det igår blev dags för Kommunstyrelsen (KS) att ta ställning till mina förslag om ändrade mötestider kundejag konstatera att det inte föll i god jord. I debatten framförde majoriteten nmängder av skäl till varför en flyttning är olämplig samtidigt som det inte visades någon förståelse för behovet av att spara pengar. När debatten var avslutad hade minst fyra av de sex ledamöterna från (s) yrkat på avslag, vilket även representanten för (kd) gjorde.
I detta läge valde jag, för att inte få förslagen dödade, att dra tillbaka dem och få dem inbakade i det utredningsuppdrag till Kommunledningsförvaltningen där man skall se över möjligheten att minska antlet nämnder snabbare än som tidigare planerats.
Det som nu brådskar är att komma till skott med en översyn av den politiska organisationen och sammanhängande förvaltningsstruktur. Björn Andersson (m) konkretiserade detta när han tydligt yrkade på att man omgående skall se över möjligheten att i närtid avskaffa Näringslivsnämnden, Kultur- och fritidsnämnden samt Tekniska Servisenämnden och lägga dem under KS. Mycket bra förslag som med all sannolikhet kan genomföras utan att det påverkar servicen gentemot medborgarna.I samband med denna översyn kommer jag att ta upp frågan om sammanträdestiderna igen.

I övrigt kan jag bara konstatera att skolfrågan lever vidare. Vad som kommer fram när det gäller Högsjö lär vi veta lagom till nästa möte med Kommunfullmäktige. Eftersom inget talar för att man med de tidigare beslutade åtgärderna kommer att nå besparingsmålen blir det väl svårt att behålla skolan - eller kanske man kan ta pengarna på anat håll?

Var ska vi ta´t?

Mitt förslag att flytta möten och minska antalet ledamöter i KSau väckte, som jag uppfattar det, ingen stor entusiasm hos flertalet av ledamöterna. Det som diskuterades mest var att det inte är bra för oppositionsföreträdaren att bli ensam kvar på mötena - fyra öron hör ju som bekant mer än två - och det kan jag hålla med om. Men verkligheten heter ju pengar - medborgarnas pengar.
En annan möjlighet att minska på kostnader, som vi berörde vid sammanträdet, är att avskaffa ett antal facknämnder och lägga deras arbetsuppgifter hos Kommunstyrelsen. Det kan jag tycka är ett bra förslag och vi borde omgående börja med att omgående avskaffa Tekniska servicenämnden, Kultur och Fritidsnämnden samt Näringslivsnämnden och hantera deras uppgifter inom KS. Sker en sådan förändring kan det vara motiverat att behålla arbetsutskottet som det ser ut idag.
Återstår bara att se om det finns tillräckligt med förändringsvilja hos politiker och tjänstemän för att vilja genomföra något som inte drabbar tredje man utan den egna verksamheten. Frågan kommer att hållas levande .......

På väg utför.

Ser i KK att Vingåker faller i ranking när det gäller näringslivsklimatet.
Läs notisen här: http://kkuriren.se/nyheter/katrineholm/1.232297
Inte så konstigt när man ser hur kommunen sköts. När skedde något som skulle kunna stimulera näringslivet i kommunen senast? Inte under denna mandatperiod i alla fall.

Resultatet är precis det man kan vänta sig när man höjer skatter och försämrar service. Vad i den förda politiken som skulle kunna få någon att etablera sig i Vingåker???

Å andra sidan är det bara drygt ett år kvar till valet. För kommunens bästa får vi hoppas att tillräckligt många röstar för en förändring.

Besparingsförslag nr 1.

Att börja med sig själv är alltid bra när man skall förändra något. Eftersom det finns besparingar att göra inom kommunen, vilka berör oss förtroendevalda, men som kan göras utan att det påverkar medborgarna tycker jag det är lämpligast att börja i den änden.

Jag har sänt in nedanstående förslag inför Kommunstyrelsens arbetsutskotts sammanträden den 11 maj.

Angående kostnader i samband med sammanträden.

Under de närmaste åren har Vingåkers kommun att göra betydande kostnadsminskningar. I möjligaste mån bör dessa genomföras på sådant sätt att de påverkar livet för kommunmedborgarna så lite som möjligt.

Ett område inom vilket man kan genomföra omedelbara kostnadsminskningar är kommunala sammanträden. Genom att flytta sammanträden från dagtid till kvällstid bortfaller kommunens kostnad för att täcka ledamöternas förlorade arbetsförtjänst.
Vidare kan kostnaden för beredning av ärenden inför Kommunstyrelsen minskas genom att arbetsutskottet minskas från fem till tre ledamöter och att utskottet utgörs av de heltidsarvoderade politikerna. Om detta inte låter sig göras måste även arbetsutskottets sammanträden flyttas till kvällstid.


Med anledning av ovanstående yrkar jag att relevanta beslutsorgan beslutar:

Att Kommunfullmäktiges sammanträden flyttas till kvällstid från och med september 2009.

Att Kommunstyrelsens sammanträden flyttas till kvällstid från och med augusti 2009.

Att antalet ledamöter i Kommunstyrelsens arbetsutskott minskas till tre ledamöter från och med september 2009.

Att om antalet ledamöter i Kommunstyrelsens arbetsutskott bibehålls utskottets möten flyttas till kvällstid från och med augusti 2009.


Det finns givetvis många, många fler saker att ta tag i när det gäller besparingar. En sak som måste gås igenom ordentligt och verkligen analyseras är Viadidakt. Det känns verkligen osäkert om vi får nytta för alla pengar vi pumpar in där.
Att all verksamhet som kan göras bättre och eller billigare av någon annan än kommunen skall konkurrensutsättas är självklart. Av den anledningen har motionen om "Utmanarrätt" komit till.

Följ denna blogg om du vill vara först med att veta vilka förslag till beslut som vi från VtL lägger.

Så är då beslutet fattat.

Efter en riktig maratondebatt fattade KF igår beslutet om att lägga ner skolorna i Baggetorp och Österåker från hösten 2009. Ett beklagligt beslut. Inte minst som debatten visade att underlaget och de faktiska vinster detta kommer att generera är minst sagt osäkra. Detta illustreras t ex av de olika besked vi under debatten fick om vad det kostar att driva skolan i Österåker. Uppgifterna varierade mellan 1899 KSEK till 1387 KSEK per år. Man undrar om det är samma exakthet i det övriga underlaget? En återremiss hade verkligen varit på sin plats så att det kunnat tas fram ett underlag som ej väcker onödiga frågor.

Beslutet är nu fattat och det är hög tid att gå vidare med det som egentligen var det som borde diskuterats mycket mer igår - hur skall vi kunna spara hem i storleksordningen 30-35 miljoner på tre år?


Här måste vi omgående komma fram med förslag som verkar i rätt riktning. Helst då sådana som inte går ut över medborgarna i deras vardag. Ett område där man omedelbart kan börja spara är på våra möten med kommunfullmäktige och med andra politiska församlingar. Det är självklart att dessa omedelbart skall flyttas till kvällstid så att kommunen inte behöver betala ersättning för förlorad lön.

För att undvika diskussion om vad som yrkats och när så avser jag att sammanställa ett antal förslag till besparingar och väcka dessa vid nästa sammanträde med kommunstyrelsens arbetsutskott.

Har du som läser detta själv några förslag som borde föras fram så uppmanar jag dig att lämna dem till mig, t ex som kommentar till denna blogg.

Vad hände egentligen inom VtL?

Det har vid flera tillfällen, senast av V Jonsson i en kommentar till mitt förra inlägg, påståttsatt Margareta Lotterberg avsatts från sin post som vice ordförande i BoU för att hon inte skulle dela VtL:s ståndpunkt i skolfrågan. Alla som vet hur vi resonerat inom VtL vet att detta är fel.
För att slutgiltigt avsluta diskussionen kopierar jag in Margaretas kommentar nedan och hoppas detta blir sista ordet om hur det gick till när hon lämnade sitt uppdrag.

"Svar till Viking:
Kära nå´n så fel det kan bli! Jag undrar vad som är populism? Är det att dra felaktiga slutsatser? Har jag, Margareta Lotterberg, arbetat ostört? Ja, så tillvida att inte ens vice ordförande hade en aning om hur de tre förslagen skulle komma att se ut...
Jag tillskrivs en makt att påverka som jag upplever att jag inte haft mer än någon annan i nämnden. De kamrater i de tvärpolitiska grupper jag deltog i kan inte ha missat VtL:s målsättning. Vid första redovisningen av grupparbetet inför nämnden kommenterade Camilla "att man inte skulle låsa sig vid att behålla samtliga skolor". Min kommentar blev att jag i stället för låsning såg det som en målsättning.
Jag kan hålla med om att det blev dålig tajming att mitt sista uppdrag blev pesskonferensen. Vad fanns att kommntera där? Vi hade tre förslag att redovisa. Förslag A låg nära VtL:s önskan och kunde ev accepteras. Vi hade uppdraget att sedan diskutera dessa förslag i partierna. Att s redan där hade låst sig till förslag C trodde jag inte. Jag litade fullt och fast på Camilla och att förslagen faktiskt skulle diskuteras.
Angående uppsägningen av mitt uppdrag så gjorde jag det redan i november. Orsaken ska jag upprepa. Jag fick utökning i min tjänst på biblioteket. Vårt företag har från 1984 krävt min insats. Min hälsa sa ifrån. Om jag hade fortsatt i samma tempo hade jag idag förmodligen varit sjukskriven. Mina partibröder har INTE avsatt mig. De lyssnade och förstod att min hälsa faktiskt är viktigast för mig."

Skolnedläggningarna igen

Läser till min fasa i kommentarerna på nätet till KK:s artikel om skolorna att det finns folk som tycker att ett parti som Sverigedemokraterna (sd) är de som kan tillvarata landsbygdens intressen. De politiker som driver detta med skolnedläggningarna kan tydligen komma att bidra till att ett parti med mycket grumlig agenda får fotfäste i Vingåker. Alla som tar del av vad som sägs i debatten måste inse att det är VtL som står för en levande framtid för kommunen och som har ett heltäckande program som sätter Vingåker i centrum.

Jag vill dessutom passa på att uttrycka min högaktning för de socialdemokrater som vågade reservera sig mot nedläggningsbeslutet. Hoppas verkligen att partipiskan inte kommer att sarga er för mycket. Förhoppningsvis orkar ni hålla er linje tills dess frågan avgörs i fullmäktige.

Fortsättning på skolfrågan.

Inget nytt har framkommit som ändrar min hållning i skolfrågan.

Konsulterna som gått igenom materialet kan inte hitta några fel, men har inte heller haft möjlighet att källgranska underlagen. Istället säger man svepande att läget är sådant att en eller flera skolor måste läggas ner för att spara pengar och för att få till en bra pedagogik.



Pengar kan man spara utan att behöva lägga ner några skolor i småorterna. Det är fråga om att effektivisera lokalanvändning, se över kostnadsbilden samt hela förvaltningens ledningsstruktur. När det gäller pedagogiken så finns det inget som säger att det är sämre med små enheter. Istället är det en fråga om den personal som arbetar med barnen. Är det så att vi har ett ledningsproblem i Vingåker när det gäller unbdervisningen vid de små skolorna? I så fall är det fel väg att lösa detta genom att lägga ner och koncentrera till större enheter. Vi måste hantera våra småkolor så att de ger eleverna en god utbildning i en trygg och utvecklande omgivning.



Tyvärr fortsatte processen vid gårdagens KS-möte enligt plan. Det vill säga att majoriteten, helt utan att lyssna på sakskäl, fattade beslut om att gå vidare me alternativ C. Det vill säga nedl'äggning av skolorna i Baggetorp och Österåker. Vi kommunfullmäktige den 27 april får vi tillfälle att diskutera frågan vidare och förhoppningsvis kan vi då få ytterligare några ledamöter att inse det vansinniga med att lägga ner istället för att utveckla.



Läser i dagens KK att man har funderingar på att även lägga ner skolan i Högsjö. Man kan undra vad som egentligen ligger akom denna iver att centralisera och införa stordrift. Finns det någon annan agenda, som vi andra inte känner till? Det kan inte vara frågan om pengar för ko mmunen och pedagogiken som driver detta. Vore det så skulle man fatta andra beslut.



Vi får se vad för material som kommer fram inför mötet den 27:e och hur de berörda familjerna i ytterområdena kommer att agera.

Skall vi ha något badhus i framtiden - eller ...???

Ingen i ansvarig ställning har en aning om hur länge det nuvarande badhuset kommer att fungera. Att inte planera för ett nytt badhus nu är detsamma som att säga att vi inte skall ha något badhus när det nuvarande tjänat ut. Med tanke på kommunens ekonomiska läge krävs planering för det som man vill göra.

Det fungerar inte att ständigt reaktivt förhålla sig till det som redan hänt.

Förhoppningsvis inser medborgarna att det behövs en ledning som vet att planera för framtiden.

Vad har KF beslutat?

Tyvärr blev Camilla Anglemark KF svaret skyldigt när det gäller vad man beslutat om besparingar inom BoU område. Att det finns ett beslut om lokalöversyn är alla överens om, men frågan är om fullmäktige beslutat om några nivåer. Det saknas enligt Martin Larsson ett tydligt fullmäktigebeslut.
Frågan rörde uppenbarligen upp känslorna hos majoriteten som mangrannt gick upp till stöd för Camilla Anglemark med taktiken att ställa motfrågor till Martin L.

Frågan hänger fortfarande obesvarad - åtminstånde för oss som lyssnar via webben.

Skolfrågor avlyssnade från Stockholm C

Intressant att höra skolchefens redovisning av skolutredningen. Inget svar på frågan varför det "fjärde alternativet" inte finns med bland förslagen. Stora svårigheter att se hur sex skolor skulle kunna behållas med tanke på det material som kommit fram i utredningen.

Lyckligtvis går det att läsa materialet på annat sätt än det som man gjort hittills. Att inte ta hänsyn till kvadratmeterkostnaderna och hur de varierar mellan skolorna innebär att man bortser från en av de viktigaste faktorerna när det gäller att få ned kostnaderna.

Håller helt med Viking J om att man kan effektivisera förskoleverksamheten i centralorten.

Skolutredningen utreds vidare.

Vid dagens möte med Kommunstyrelsens arbetsutskott (KSau) diskuterades bland annat det kommande förslaget till översiktsplan för kommunen som det skall bli mycket intressant att få tillfälle att diskutera med övriga inom VtL. Kommunen rymmer många fina utvecklingsområden som vi måste göra något bra av.

Annars var den mest aktuella delen av dagens sammanträde mötet med de två konsulter från Mercuri Urval som skall göra en genomgång av det material som tagits fram i skolutredningen, de slutsatser som dragits och de förslag som lämnats av förvaltningen. Om konsulterna finner det lämpligt är de fria att lämna egna förslag utifrån materialet. Vi kommer att se till att de får ta del av VtL: s tolkning av mterialet samt vårt förslag till hur man skall spara minst 3 miljoner kronor per år inom BoU:s ansvarsområde. Till KSau den 30 mars skall konsulterna lämna en delrapport vilken det skall bli mycket intressant att ta del av.

Efter dagens genomgång av den genomförda utredningen samt av det material vi fick vid gårdagens möte i Vidåkersskolans matsal har det inte framkommit något nytt som kullkastar våra kalkyler att man kan spara minst 3 miljoner per år och samtidigt behålla alla ytterskolorna. Förhoppningsvis håller kalkylen och våra hittillsvarande yrkanden ända tills dess att frågan skall behandlas på kommunfullmäktige den 27 april.

Så har då (s) haft möte om skolfrågan ...

Man kan ju undra vilka förhoppningar (s) hade inför dagens offentliga möte om skolfrågan. Jag har svårt att tänka mig att man, när dagens övning utvärderas, känner sig särkilt nöjda med resultatet.
Viking Jonssons redovisning av kommunens ansträngda ekonomiska läge accepterades och innehöll inget nytt. Behoven av att spara och få ordning på kommunens ekonomi är ju sedan länge väl kända. Intressant var att höra Viking säga om ekonomin att "Vi trode det skulle lösa sig genom skattehöjningen" vilket det ju inte gjorde. Vi i oppositionen varnade just för detta att om man inte har kostnaderna under kontroll så innebär en skattehöjning att de ökade intäkterna försvinner i ett svart hål.

Den statistik över befolkning, barn och kommande utveckling som visades ifrågasattes av deltagarna. Det är synd att man inte kan prestera ett material som kan inge förtroende när det förevisas. Den slutsats som Viking Jonsson drog efter att redovisat klart var att vi måste göra något för att minska kostnaderna. Tyvärr redovisade han inte med ett ord om de i (s) har tänkt sig några nya strategier för att vända den negativa trenden.

Efter det att Camilla Anglemark redovisat de tre förslagen som förvaltningen tagit fram och som nämnden sänt vidare till kommunstyrelsen vidtog en stunds diskussion i smågrupper över det som man fått redovisat.

Vid den efterföljande frågestunden ställdes många frågor kring lokaler, skolskjutsar, Läppebarnens skolplacering mm. Det var dessutom flera som uttryckte negativa synpunktern på hur processen skötts från början samt att det inte finns någon strategi för en positiv framtid i de framlagda förslagen.

Två tydliga besked fick vi ändå vid dagens möte:

1. (s) kommer att gå vidare med de tre framlagda förslagen och ser idag inte någon annan möjlighet att kapa kostnader inom Barn och ungomsverksamheten.
2. En överväldigande majoritet av de närvarande, både från Baggetorp och Österåker, ställer sig helt avvisande till de framlagda förslagen.

Det kom inte fram något vid mötet som föranleder oss i VtL att ändra vår hållning: Ytterskolorna kan behållas efter det att viss lokalanpassning skett. Besparingsmålet kan uppnås utan att förutsättningarna för en levande landsbygd urholkas. Läs mer på: http://www.vtl.se/

Måndagen den 16 mars har vi KSau. Då skall vi bland annat träffa de konsulter som skall titta på utredningsmaterialet. Jag återkommer efter det mötet.

Positivt vid dagens slut.

Ibland är det skönt att sätta sig och gå igenom dagens KK än en gång. I synnerhet när man finner en insändare av en socialdemokratisk suppleant i Barn- och utbildningsnämnden som håller med oss i VtL om att det är viktigt att hela kommunen skall leva. Heder åt en person som vågar ha en egen åsikt och som vågar framföra den offentligt. Fredrik Appelgren - skulle det bli för trångt för dig hos (s) är du välkommen till oss i VtL. Vi tycker också att hela Vingåkers kommun skall leva.

Tankar efter kommunstyrelsen.

Så har vi då haft kommunstyrelse igen.
Mötet präglades av de dystra siffrorna för de kommande åren. Enligt prognos måste vi spara cirka 24 miljoner under de kommande tre åren. Detta är givetvis allvarligt och något som skall tas med hög prioritet. Det känns dessvärre som om kollegorna i kommunstyrelsen helt tappat överblicken och bara är intresserade av att spara.

Skall vi komma hela ur detta så räcker det inte med att spara. Vi måste samtidigt uveckla kommunen så att fler vill bo här, betala skatt och bidra till en bättre framtid. Detta når vi inte genom en ensidig nedskärning av allt som människor uppskattar. Vi politiker måste ha förmågan att både satsa och hålla igen samtidigt - de som saknar vilja eller förmåga till detta bör fundera om de verkligen har en roll i politiken framöver.

Det gäller ju för oss förtroendevalda att styra vår kommun - eller hoppa av. Jag vet vad jag vill göra - styra.

Äntligen är bloggen på plats. Det kommer att bli skönt att kunna nå ut med kommentarer om vad som händer i kommunen utan att behöva lita till andras goda vilja och utan att få sina ord filtrerade genom politiker från andra partier.

Det är på plats att inleda med några ord om detta med de planerade skolnedläggningarna:

1. För att hela kommunen skall kunna leva och utvecklas måste man satsa på småorterna på landsbygden. Det är i dessa, och inte i centralorten, som utvecklingen i kommunen skett de senaste åren och det är i dessa orter och på den rena landsbygden som Vingåker har sina fördelar.

2. Vi i VtL förde redan innan de tre nedläggningsalternativen presenterades, genom Margareta Lotterberg, fram att vi inte kan ställa oss bakom en utredning som ensidigt förordar nedläggningar av skolor i kommunens småorter.

3. Det är nödvändigt med betydande besparingar inom kommunen. Den nuvarande majoriteten har helt misslyckats med att driva ut kostnader ur systemen utan valde istället den lätta vägen och genomförde en av landets kraftfullaste skattehöjningar - 75 öre.
Vi har pekat på att det går att minska kostnaderna inom Barn- och ungdomsförvaltningens område med mer än tre miljoner kronor per år. Utan att några skolor behöver läggas ned.
Detta väljer majoriteten att bortse ifrån. Men så blir det väl när man bestämt sig i förväg.

Kalkyler är inte majoritetens starka sida.
Vi har från VtL motionerat om att man skall börja planera för ett nytt badhus som skall kunna stå klart när det nuvarande tjänat ut. De styrande socialdemokraterna har valt att inte förstå vad vi motionerat om. Trots en återremiss från kommunfullmäktige har man inte lyckats ta fram en kalkyl på den ekonomiska livslängden hos det nuvarande badhuset ....

Detta att man inte vill planera för framtiden kommer vi att få betala dyrt för i framtiden, när det nuvarande badhuset (trots allt) måste ersättas. För det är väl inte så att man beslutat sig för att det inte skall finnas ett badhus i kommunen?

Det kommer att bli en händelserik vecka - främst när det gäller skolfrågan. Det offentliga möte (s) bjudit in till söndagen den 15/3 emotses med spänning. Hur man skall kunna övertyga de kloka invånarna i kommunen om att det är rätt väg för framtiden med skolnedläggningar återstår att se. Missa inte chansen att se "det indiska reptricket" i verkligheten - kom till Vidåkersskolans matsal klockan 14.00.

Allt för nu/
O